过程和lambdadiffer关于方法范围和return关键字的效果。我对它们之间的性能差异很感兴趣。我写了一个测试，如下所示:deftime(&block)start=Time.nowblock.callp"thattook#{Time.now-start}"enddeftest(proc)time{(0..10000000).each{|n|proc.call(n)}}enddeftest_block(&block)time{(0..10000000).each{|n|block.call(n)}}enddefmethod_testtime{(1..10000000).each{|
所以，我希望能够在每个单词的基础上找到两个字符串之间的差异(可能比每个字符更快，但是，如果每个字符更快，那么我想这样做).这是我想要实现的一个例子:源文本:Hellothere!修改后的文字:Helayscere?差异:Hel[lo](ay)[th](sc)ere[!](?)括号内的是删除的内容，括号内的是添加的内容有一种使用命令行工具(例如opendiff)来执行此操作的superhackish方法。,但它需要在每个字符之间有一个换行符，因为opendiff是基于行的。我正在使用ruby，还没有找到任何工具来执行此操作...但是语言并不是非常重要，因为算法可以很容易地移植。谢谢。
我有一个约5000个点的列表(指定为经度/纬度对)，我想找到其中最接近用户指定的另一个点的5个点。谁能建议一个有效的算法来解决这个问题？我正在用Ruby实现它，所以如果有合适的库，那将是很好的了解，但我仍然对算法感兴趣!更新:一些人要求提供有关该问题的更多具体细节。所以这里是:这5000个点大部分位于同一城市内。它外面可能有一些，但可以安全地假设其中99%位于75公里半径内，并且所有它们都位于200公里半径内。积分列表很少改变。为了便于讨论，假设它每天更新一次，那段时间我们必须处理几千个请求。 最佳答案 您可以通过使用quad-tr
我正在使用RubyonRails3.2.2、FactoryGirl3.1.0、FactoryGirlRails3.1.0、Rspec2.9.0和RspecRails2.9.0。为了测试我的应用程序，我必须在数据库中创建大量记录(大约5000条)，但是该操作非常慢(创建记录需要10多分钟)。我这样进行:before(:each)do5000.timesdoFactoryGirl.create(:article,)endend如何改进我的规范代码以加快速度？注意:可能速度较慢是由在每个文章创建过程前后运行的(5)个文章回调引起的，但我可以跳过这些(因为我唯一需要测试的是文章和不是关联的模型
我需要有关Interviewbit上的问题的基于ruby的解决方案的建议。问题如下Givenanon-negativenumberrepresentedasanarrayofdigits,add1tothenumber(incrementthenumberrepresentedbythedigits).Thedigitsarestoredsuchthatthemostsignificantdigitisattheheadofthelist.Therecanbeupto10,000digitsintheinputarray.Example:Ifthevectorhas[1,2,3]t
从来源(database_cleaner，active_record)来看，它们应该同样快。但是有人声称使用database_cleaner的事务策略会降低Controller和模型规范的速度(forexample)。我手头没有用于基准测试的大型测试套件。任何人有任何见解或比较两者？ 最佳答案 我花了一点时间在广泛使用ActiveRecord固定装置的中型代码库上比较两者。当我将其切换为使用DatabaseCleaner而不是use_transactional_fixtures时，模型规范开始花费大约两倍的时间。在进行了与您相同的比
Ai-Bot基于流行的Node.js和JavaScript语言的一款新自动化框架，支持Windows和Android自动化。1、Windowsxpath元素定位算法支持支持Windows应用、.NET、WPF、Qt、Java和Electron客户端程序和ie、edgechrome浏览器2、Android支持原生APP和H5界面，元素定位速度是appium十倍，无线远程自动化操作多台安卓设备3、基于opencv图色算法，支持找图和多点找色，1080*2340全分辨率找图50MS以内4、内置免费OCR人工智能技术，无限制获取图片文字和找字功能。5、框架协议开源，除官方node.jsSDK外，用户可
(本题试图找出为什么一个程序在不同的处理器上运行会有所不同，所以它与编程的性能方面有关。)以下程序在配备2.2GHzCore2Duo的Macbook上运行需要3.6秒，在配备2.53GHzCore2Duo的MacbookPro上运行需要1.8秒。这是为什么？这有点奇怪……当CPU的时钟速度仅快15%时，为什么要加倍速度？我仔细检查了CPU仪表，以确保2个内核中没有一个处于100%使用率(以便查看CPU是否忙于运行其他东西)。难道是因为一个是MacOSXLeopard，一个是MacOSXSnowLeopard(64位)？两者都运行Ruby1.9.2。pRUBY_VERSIONpRUBY_
我在浏览亚马逊产品广告APIRESTsignaturedocs时卡在了#8CalculateanRFC2104-compliantHMACwiththeSHA256hashalgorithmusingthestringabovewithour"dummy"SecretAccessKey:1234567890.Formoreinformationaboutthisstep,seedocumentationandcodesamplesforyourprogramminglanguage.没关系，在CalculatingaSHAhashwithastring+secretkeyinpytho
是否有任何命名/著名/特别好的算法来将电子邮件消息组织到线程中？我想在我的网站上添加一个类似于Google网上论坛(和其他邮寄列表)的功能，我只是想知道是否有任何已发布的此类组织算法。我知道推出我自己的算法可能相当容易，但可通过的算法和良好的算法之间的用户体验可能存在很大差异。已在ruby中实现的算法的奖励积分! 最佳答案 jwz_threading看起来正是您要的。我没用过。 关于ruby-将电子邮件组织成线程的算法？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
